Destacados

Chatroulette: Divertido o Pervertido? Desde hace un par de meses aproximadamente hay un nuevo servicio en el internet que esta dando mucho de que hablar: Chatroulette. De forma básica Chatroulette es un servicio...

Ver más...

Logo nuevo para Firefox MobileLogo nuevo para Firefox Mobile Firefox Mobile o Fennec, como se le ha conocido hasta hoy, la versión para móviles de Firefox ya tiene un logo que lo distinga, el diseñado por el ruso Yaroslaff Chekunov. ...

Ver más...

Chrome tiene mucho futuro Ya está disponible en internet la versión 3 de Google Chrome y según lo que se comenta por ahí es super rápido.  Les confieso que todavía no es mi preferido, lo es...

Ver más...

Google adquiere reCAPTCHA ¿Alguna vez haz visto una imagen como ésta? La vemos cada vez que colocamos la contraseña o algo confidencial para corroborar que "somos nosotros" los que estamos entrando...

Ver más...

TecnoCtrl.com Rss
Curiosidades, Descargas, Internet, Noticias

RIAA sonrie por decisión de jurado en caso de estadounidense

por guerritajr | 19/06/2009

0

En un pueblito de Minesota, una estadounidense fue demandada por RIAA [Recording Industry Association of America] y encontrada culpable [por segunda vez en el mismo caso], por bajar y compartir canciones violando las leyes de derecho de autor.

En el 2007, un jurado federal encontró a Jammie Thomas-Rasset culpable por violar las leyes de derecho de autor y la castigó con una multa de $220,000.00 USD. Que quede claro que este es el primer y único caso visto en corte en términos de pirateria de canciones.

Ahora bien, ¿por qué culpable otra vez? En el caso del 2007, el juez entendió que no fue claro en las instrucciones que le brindo al jurado. Así que el caso fue visto nuevamente. El jueves pasado, para desgracia de la madre de cuatro, el jurado, esta vez, el cual podia penalizarla hasta $150,000.00 USD por canción, deliberó en favor de compañias como Warner Music Group Corp., Vivendi SA’s Universal Music Group, EMI Group PLC y Sony Corp.’s Sony Music Entertainment y la sentenció a pagar $80,000 USD por canción. Se probaron 24 violaciones (canciones), pero se tiene evidencia que la señora Thomas-Rasset bajó y compartió más de 1,700 canciones. Se mantuvo el caso en 24 canciones para hacerlo más simple.

Al escuchar la decisión, la mujer de 32 años argumentó que la misma era ridicula y que no habia forma que ella pudiera pagar la suma de $1.92 millones de dolares. Por supuesto, lo que no menciono es que se pudo ahorrar este dolor de cabeza si hubiese llegado a un acuerdo de $3,000.00 a $5,000.00 USD que le fue ofrecido por la RIAA cuando comenzó el pleito.

Asi que queridos amiguitos, mucho cuidado cuando bajen sus canciones de Cepillín y de las Ardillitas. Información adicional visitar a Yahoo! News.

, , , , , ,

Escribe tu comentario

Advertise Here